Thống đốc Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ khẳng định, tiền mã hóa nên bị ‘cấm cửa’ hoàn toàn

Tại Ấn Độ, đất nước có nền dân chủ lớn nhất thế giới, CBDC được đề xuất rất tích cực và khẩn trương, thế nhưng quốc gia trên lại tỏ ra khá dè chừng với tiền mã hóa. Trong đó, cơ quan quản lý “không ưa” crypto nhất có lẽ chính là Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ (RBI). Gần đây, Thống đốc RBI, Shaktikanta Das, đã kêu gọi Chính phủ nên “cấm cửa” hoàn toàn tiền số.
Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ muốn cấm crypto
Trong bài phát biểu tại Hội nghị Thượng đỉnh Kinh tế và Ngân hàng Business Today vào thứ Sáu tuần trước, Thống đốc RBI, Shaktikanta Das, một lần nữa khẳng định rõ quan điểm của ngân hàng trung ương về crypto, theo đó, cơ quan quản lý trên muốn quốc gia phải ban lệnh cấm tiền mã hóa.
Theo ông, giao dịch crypto “không có gì khác ngoài cờ bạc” và nhận định rằng, cho đến nay, định nghĩa về tiền mã hóa vẫn “chưa được được định hình rõ ràng”. Thậm chí, Das còn khẳng định, “giá trị được nhận thức của chúng không là gì ngoài sự giả tạo”.

Trong bài phát biểu, vị Thống đốc liên tục sử dụng những từ ngữ tiêu cực nhằm “phủi thẳng tay” crypto và lập luận rằng không có lý do hợp lệ nào để thừa nhận tiền mã hóa là “tài sản” hoặc thậm chí là “sản phẩm tài chính”.
Das cũng khẳng định:
Vì chúng tôi không cho phép đánh bạc ở quốc gia này và nếu bạn muốn hợp phép hóa việc đánh bạc, hãy đặt ra các quy tắc đánh bạc phù hợp. Dù vậy, tiền mã hóa thậm chí không phải là một sản phẩm tài chính.
Thống đốc cảnh báo rằng việc hợp pháp hóa crypto sẽ dẫn đến tình trạng USD hóa nền kinh tế, đồng thời thêm rằng việc tiền mã hóa giả dạng tài sản tài chính là một lập luận sai trái.
Das cũng cho rằng, RBI sẽ mất quyền kiểm soát đối với nguồn cung tiền của đất nước nếu để “xổng” crypto. Để chứng minh cho lập luận này, ông đã đề cập đến thực tế là “20 phần trăm giao dịch đang diễn ra thông qua tiền mã hóa”, không giao dịch nào trong số đó được ủy quyền hoặc quản lý bởi ngân hàng trung ương. Theo ông,
Sự biến động về giá dựa trên khái niệm giả tạo, trong đó giá của một loại tiền mã hóa cụ thể có thể tăng hoặc giảm. Vì vậy, ta có thể gọi một cách trắng trợn đây là sản phẩm cờ bạc.
Thống đốc gần đây cũng đã đưa ra một tuyên bố táo bạo rằng tiền mã hóa nên bị cấm và nếu được phép phát triển, có thể gây ra cuộc khủng hoảng tài chính tiếp theo.

Ấn Độ chủ trương tiếp cận tiền mã hóa
Trong một phiên thảo luận về ngân sách năm 2022 diễn ra vào tháng 2, Bộ trưởng Bộ tài chính Ấn Độ, bà Nirmala Sitharaman, đã nhận định rằng việc ra mắt tiền điện tử do ngân hàng trung ương phát hành (CBDC) riêng của Ấn Độ (tạm gọi là eRupee) là một bước ngoặt lớn nhằm thúc đẩy phát triển cho nền kinh tế số.
Để đạt được khát vọng phát triển đồng tiền điện tử do ngân hàng trung ương phát hành, RBI đã đề xuất cách tiếp cận ba bước để triển khai RBI một cách “có ít hoặc không có sự gián đoạn” trực tiếp đến hệ thống tài chính truyền thống của đất nước này. Chính vì vậy, nhiều khía cạnh, yếu tố đã được RBI đặc biệt chú trọng để CBDC có thể tồn tại song song với hệ thống tiền pháp định hiện hữu.
CBDC được đề xuất rất tích cực và khẩn trương, thế nhưng RBI lại tỏ ra khá dè chừng với tiền điện tử mã hóa (crypto). Trong cùng bản báo cáo, cơ quan này đề xuất áp thuế 30% đối với lợi nhuận từ tiền điện tử mã hóa và các loại tài sản liên quan.

Quay ngược trở lại ngày 17 tháng 5, hàng loạt quan chức cấp cao của RBI, trong đó có cả Thống đốc Shaktikanta Das, đã cảnh báo nguy cơ “USD hóa” nền kinh tế Ấn Độ, khi hầu hết thị trường tiền điện tử mã hóa được thống trị bằng đồng USD.
Trước đó, Mỹ và EU đã bước chân vào “cuộc đua CBDC” và bắt đầu có những động thái siết chặt các hoạt động liên quan đến thị trường tiền điện tử mã hóa.
Cá biệt, Trung Quốc từ lâu đã cấm hẳn tiền mã hóa cùng các loại tài sản phi tập trung có liên quan, lệnh cấm này đã được củng cố mạnh mẽ hơn sau sự sập đổ của đồng LUNA. Thế nhưng họ đã bước vào giai đoạn triển khai thí điểm trên quy mô lớn đồng tiền điện tử có chủ quyền của mình – e-CNY.
BlockSolFi tổng hợp
Tham gia bàn luận ngay cùng BlockSolFi tại Telegram và Facebook.
Đọc thêm:
Ví của NFT God bị tấn công do Google Ads chứa liên kết ‘độc’
Rollup đã ‘khơi mào’ cho cuộc chiến Layer 2 lần thứ II như thế nào?